PlayUp Perusahaan Taruhan Olahraga Australia Menuntut CEO-nya di AS

Sebuah perusahaan taruhan olahraga yang berbasis di Australia diberikan perintah penahanan sementara minggu lalu terhadap chief executive officer-nya setelah mengklaim tuduhan potensi “kerusakan yang tidak dapat diperbaiki” dari pelanggaran kontrak olehnya.

Menurut gugatan yang diajukan di Pengadilan Distrik AS di Nevada pada 30 November, negosiasi perpanjangan kontrak untuk Dr. Laila Mintas — yang diumumkan sebagai CEO AS PlayUp pada Juli 2020 — gagal dan menyebabkan tindakan yang tidak pantas oleh Mintas.

Tuduhan tersebut termasuk bahwa dia “melakukan kontak dengan Tuan Sam Bankman-Fried, pemilik perusahaan pihak ketiga FTX, dan memberi tahu dia bahwa ada konflik dalam manajemen PlayUp, dan dengan demikian telah menyebabkan kegagalan penjualan ke FTX .”

Mintas juga diduga telah mengancam akan menghubungi regulator game di AS dan membuat pernyataan palsu tentang PlayUp dengan harapan akan merusak reputasi dan reputasi PlayUp “dan mengarah pada penghentian lisensi game di negara bagian terkait. ”

PlayUp saat ini menjalankan bisnis di New Jersey dan Colorado, dengan lebih banyak negara bagian AS yang dikabarkan akan segera beroperasi.

Dugaan ancaman pernyataan yang merugikan kepada mitra bisnis dan pelanggan PlayUp dapat “menyebabkannya dimasukkan ke dalam likuidasi atau kebangkrutan,” menurut gugatan tersebut. Batas waktu, kata pengacara, adalah 30 November – hari kontrak Mintas berakhir dan hari gugatan diajukan.

Mengapa perlu TRO?

Menurut gugatan: “Dalam kapasitasnya sebagai Chief Executive Officer PlayUp Inc. dan jabatan direkturnya di PlayUp, Dr. Mintas menghadiri rapat dewan bulanan dengan PlayUp selama waktu itu semua laporan keuangan dan urusan PlayUp dibahas, dan selama itu salinan catatan keuangan PlayUp tersedia untuknya.

“Selain itu, Dr. Mintas biasanya diberikan informasi atau catatan apa pun yang dia minta baik pada hari yang sama, atau keesokan harinya oleh manajemen PlayUp, dan dia memiliki akses terbuka ke platform berbagi file/informasi PlayUp Registry Direct di mana semua catatan PlayUp diadakan dan tersedia secara real time.

“Berdasarkan perilaku dan ancaman Dr. Mintas, PlayUp cukup yakin bahwa dia memiliki akses yang cukup ke data, catatan, regulator, pelanggan, afiliasi, dan mitra dagang PlayUp untuk segera melakukan ancaman yang dia buat, yang melanggar Kerahasiaan dan Non -Penghinaan ketentuan dari Perjanjiannya.

“Mintas juga telah mengomunikasikan niat untuk bekerja secara langsung dengan FTX yang melanggar ketentuan Non-Kompetisi dalam Perjanjiannya.”

Alasan hakim

Hakim Pengadilan Distrik AS Gloria Navarro pada 3 Desember menulis dalam mengeluarkan perintahnya:

“Mengingat waktu dan urutan peristiwa, dan tanpa manfaat dari pembuktian balik, Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa Tergugat bermaksud untuk terus-menerus meremehkan Penggugat dalam rangka melaksanakan ancamannya untuk merusak reputasi dan kedudukan Penggugat. … Pada tanggal 10 November 2011, Terdakwa mengancam akan “membakar PlayUp sampai rata”. … Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa Tergugat melakukan ancamannya untuk merusak reputasi, kedudukan, dan niat baik PlayUp.

“Jika Tergugat tidak melaksanakan ancamannya menyebarkan informasi palsu tentang Penggugat, maka penjatuhan perintah penahanan sementara ini tidak akan merugikan Tergugat.

“Sebaliknya, bahkan jika Tergugat merendahkan reputasi dan kedudukan Penggugat, menerapkan perintah penahanan sementara ini tidak akan merugikan kepentingan pribadi Tergugat. Memaksakan perintah penahanan sementara ini akan secara efektif menahan Tergugat pada ketentuan Perjanjian Kerja yang telah disepakati.”

Eksekutif PlayUp menuduh bahwa Mintas berusaha menggantikan pendiri perusahaan Daniel Simic sebagai CEO global, untuk menggandakan gajinya menjadi $ 1 juta, dan untuk meningkatkan ekuitasnya di perusahaan menjadi 15%.

Mintas tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Foto: Shutterstock

About The Author