Jika Anda Menunggu Kasino Online Tiba Di Negara Anda … Teruslah Menunggu

Pada 22 Januari tahun ini, Michigan meluncurkan taruhan olahraga online dan kasino online. Itu, seiring berjalannya waktu, salah satu peluncuran yang lebih teratur dalam sejarah game Amerika. Ada banyak pendahuluan untuk acara tersebut, dan dengan demikian, sebagian besar buku olahraga dapat ditayangkan dengan buku olahraga dan kasino mereka pada hari pertama, dan sebagian besar lainnya dalam bulan pertama.

Saat ini, ada 14 buku olahraga dan kasino aktif di negara bagian, membuat perbandingan apel-ke-apel yang mudah tentang seberapa baik kinerja setiap segmen.

Di bagian depan taruhan olahraga, 14 operator telah menghasilkan sedikit lebih dari $99,6 juta dalam penerimaan taruhan olahraga kotor yang disesuaikan hingga November. Sederhananya, itulah keuntungan setelah permainan promosi gratis diperhitungkan. Dan pada $99,6 juta itu, sportsbooks telah membayar pajak negara bagian Michigan dan kota Detroit sedikit di atas $10,2 juta.

Sisi kasino online? Pegang topi Anda (keberuntungan): Penerimaan bruto yang disesuaikan mencapai $893,7 juta, dengan hampir $250 juta dibayarkan dalam bentuk pajak.

Tidak perlu jurusan matematika – atau bahkan penggemar Martingale yang bodoh – untuk menyadari yang jelas: Kasino online adalah operasi yang jauh lebih menguntungkan bagi operator dan negara bagian daripada taruhan olahraga online.

Beberapa warna dari panggilan dan presentasi Rush Street Interactive 3Q21…

Dek: https://t.co/zAmlA4UcZ0 pic.twitter.com/o9szgK2fGy

– Alfonso Straffon (@astraffon) 11 November 2021

Hasil yang sama, pada tingkat yang berbeda-beda, dimainkan di negara bagian lain (termasuk Connecticut yang baru saja disahkan, bersama dengan New Jersey, Pennsylvania, Virginia Barat, dan Delaware) di mana kasino online legal. Tetapi dengan cara apa pun Anda mengirisnya (dan memotongnya), secara komparatif, kasino online adalah sapi perah, sedangkan taruhan olahraga online adalah chihuahua koin.

Membuat orang bertanya-tanya: Mengapa negara bagian semakin tertarik untuk melegalkan taruhan olahraga – dan berkokok tentang pendapatan pajak – sedangkan negara bagian yang sama, setidaknya sejauh ini, benci untuk menjalankan dan menjalankan kasino online yang jauh lebih menguntungkan?

Tiga alasan utama

“Ada beberapa alasan besar,” kata Becca Giden, direktur kebijakan Eilers & Krejcik Gaming, sebuah perusahaan riset game. “Salah satunya adalah kebutuhan ekonomi – anggaran negara. Ketika negara bagian mengalami defisit atau hampir membutuhkan uang, baik taruhan olahraga dan kasino online menjadi sumber pendapatan tambahan yang dapat dijual oleh para pendukung undang-undang itu sebagai sumber pendapatan baru.”

Dan selama satu menit di sana, ini tampaknya menjadi jalan yang paling sedikit perlawanannya bagi para pendukung kasino online.

Kemudian datanglah COVID.

“COVID melakukan beberapa hal,” catat Giden. “Ketika orang tinggal di rumah, dan kasino ritel mengeluarkan uang, lalu ada percakapan besar pada April, Mei, Juni lalu ketika semua orang melihat New Jersey masih menghasilkan uang karena mereka memiliki kasino online. Tapi sekarang, sebagian besar negara bagian dibanjiri uang tunai (sebagai akibat dari bantuan federal khusus) dan urgensi untuk sumber pendapatan baru ini tidak ada, dan kami tidak melihatnya kembali setidaknya selama satu atau dua tahun.

Alasan lain? Pendukung kasino online sedikit dan jarang, terutama dibandingkan dengan pendukung taruhan olahraga.

“Taruhan olahraga sering menyatukan banyak kekuatan lobi,” kata Giden. “Tidak hanya kasino, tetapi juga entitas, fasilitas, dan tim olahraga, bisnis yang dimiliki secara independen yang terkait dengan olahraga seperti bar olahraga, dan terkadang bahkan pemerintah sendiri dalam kasus di mana lotere akan menjadi operator atau regulator. Taruhan olahraga menyatukan tenda besar orang ini, sedangkan kasino, sebaliknya, biasanya hanya kasino dan entitas perjudian, dan pemerintah – kecuali di Delaware – tidak terlibat sama sekali.”

Selain itu, seperti yang ditunjukkan Giden, kasino regional yang lebih kecil sering kali sepenuhnya menentang kasino online, khawatir itu akan mengurangi lalu lintas pejalan kaki ke dalam operasi bata-dan-mortir mereka.

Dan alasan besar terakhir yang Giden kutip? Perjudian kasino online dipandang lebih tidak menyenangkan daripada taruhan olahraga.

“Taruhan olahraga … orang-orang menganggapnya sebagai, ‘Ya, itu perjudian, tetapi ini adalah acara hiburan, ini adalah hal sosial, orang-orang tetap melakukannya di kantor, March Madness, hal-hal seperti itu,’” kata Giden. “Sementara kasino online dilihat sebagai — seperti yang dikatakan Chris Grove (mitra di Eilers & Krejcik) — ‘Perjudian G Besar,’ di mana kasino itu mengilhami banyak kemarahan dari negara-negara yang secara budaya konservatif dan bahkan di kantong negara-negara yang bahkan lebih liberal.”

Jalan ke depan?

“Salah satu tes saya dengan anggota parlemen mana pun adalah saya mengeluarkan komputer saya dan saya mengetik ‘Dapatkah saya bermain slot online di negara bagian XYZ?’ dan selalu Anda diarahkan ke banyak situs web yang menawarkan bonus promo besar, slot uang nyata, roulette, blackjack, semuanya, dan itu memberi tahu konsumen bahwa mereka sepenuhnya legal dan sah, ”kata John Pappas, direktur advokasi negara bagian untuk iDEA Growth, sebuah kelompok advokasi untuk industri iGaming. “Ada pasar gelap besar di luar sana untuk iGaming, hanya saja tidak dipublikasikan atau diteliti sebanyak pasar gelap untuk taruhan olahraga. Kita harus memimpin dengan perlindungan konsumen.”

Karena itu, Pappas percaya para pendukung kasino online perlu menjelaskan hal ini kepada pembuat undang-undang – terutama dengan, seperti yang ditunjukkan Giden, pendapatan tidak menjadi masalah utama saat ini untuk negara bagian.

“Lihat saja apa yang terjadi di New Jersey, Pennsylvania dan Michigan,” catat Pappas. “Tidak ada miliaran dolar yang dihabiskan di negara bagian itu di kasino online karena semuanya tiba-tiba legal – para pemain itu telah bermain di tempat lain dan sekarang datang ke pasar legal. Ini akan mereplikasi dirinya sendiri di seluruh negeri.”

Amin! Pilihan cerdas untuk negara bagian mana pun adalah memiliki olahraga seluler, iGaming, dan iPoker. Perlindungan konsumen seharusnya tidak hanya untuk petaruh olahraga, tetapi semua konsumen taruhan online. Ditambah lagi, penerimaan pajak jauh lebih banyak jika ketiganya diatur. https://t.co/ITynET81sv

— Pertumbuhan iDEA (@iDEA_Growth) 17 November 2021

Poin lain yang dibuat Pappas? Pentingnya melibatkan operator berbasis darat untuk setiap dorongan legislatif.

“Memiliki orang-orang berbasis darat berdiri dengan operator online, dan mengatakan ini bagus untuk operasi berbasis darat, bahwa ini adalah cara yang baik untuk memperluas merek kami dan bertemu pelanggan di mana mereka berada daripada hanya berharap mereka datang ke kasino saya, adalah sangat penting,” katanya. “Ini penting, karena reaksi spontan dari anggota parlemen adalah, ‘Apa yang akan terjadi pada kasino bata-dan-tongkat di distrik saya?’”

Dan, tentu saja, Pappas mencatat jurang yang diduga antara taruhan olahraga dan perjudian kasino harus diminimalkan.

“Saya pikir olahraga adalah sesuatu yang sangat berhubungan dengan anggota parlemen, sesuatu yang mereka lihat di televisi sepanjang waktu,” kata Pappas. “Semua orang telah berpartisipasi dalam beberapa level taruhan olahraga, terutama secara mendadak. Anda bisa berada di lapangan golf dan bertaruh pada pukulan berikutnya, Anda bisa menonton pertandingan dan bertaruh dengan teman Anda. Tetapi orang-orang tidak bermain blackjack atau memutar mesin slot secara dadakan. Ada keterputusan yang jelas pada kegiatan tersebut, dan mengapa seseorang tampaknya lebih dapat diterima dari sudut pandang anggota parlemen.”

Hanya sedikit kesabaran

“Seiring berjalannya waktu, seperti halnya taruhan olahraga online, stigma terhadap perjudian online akan berkurang,” kata Giden. “Tetapi untuk saat ini, publik memperlakukan seseorang yang bermain slot online agak berbeda dari mereka memperlakukan orang yang bertaruh pada olahraga. Orang-orang tentu saja bermain game kasino online, tetapi sayangnya tidak diberikan izin budaya itu.”

Dan sebagai hasilnya, Giden tidak terlalu optimis tentang prospek jangka pendek dari permainan kasino online tambahan.

“Legislator pada akhirnya akan mengejar, tetapi dalam jangka pendek dan menengah, kami melihat negara bagian melegalkan kasino online sekitar seperempat dari tarif saat taruhan olahraga dilegalkan. Tahun depan kami cukup bearish, tetapi untuk 2023 kami melihat negara bagian yang sudah memiliki taruhan olahraga online, dan mencari untuk menyelesaikan beberapa masalah pemangku kepentingan, seperti yang dinyatakan kasino berikutnya. Mungkin Iowa dan Indiana akan menjadi yang berikutnya, dan mungkin Virginia dan Massachusetts dalam jangka waktu yang lebih lama, tiga hingga lima tahun.”

Pappas setuju, mengakui bahwa menjalankan dan menjalankan kasino online di seluruh negeri adalah permainan yang panjang.

“Saya pikir kesabaran adalah kebajikan dan pendidikan adalah jalan ke depan,” kata Pappas. “Kami tidak akan melihat pertumbuhan pesat yang kami lihat dalam taruhan olahraga. Jika kita mendapatkan tiga negara bagian dalam dua tahun, saya pikir itu akan sukses.”

Foto: Shutterstock

About The Author